28 июня в Грузии вступили в силу новые законы. Среди них – норма, запрещающая фото и видеосъемку, а также аудиозапись судебных заседаний. Многие правозащитники и СМИ считают запрет серьезным нарушением прав обвиняемых. Согласны ли с этим пользователи социальных сетей, узнавал Серго Брегвадзе.
Должна ли существовать возможность вести видеосъемку и аудиозапись на заседаниях суда?
Александр: «Я думаю, что не только здесь, но во всем мире судебные процессы — это очень важная часть жизни государства, о которой должны иметь представление граждане. Любой человек по желанию должен знать, что происходит на громких процессах, а сейчас таких в Грузии проходит очень много, например, дела узников совести. Конечно, у СМИ должна быть возможность вести и аудио, и видеосъемку, поскольку больше, чем они, никто нам не сообщит, что происходило на суде, и был ли вынесенный им приговор справедливым. Напомню, законы, которые сейчас принимает «Грузинская мечта», должны быть направленны не только на её интересы, но и учитывать интересы общества».
Гоча: «По моему мнению, если это не вызывает шум и лишнее беспокойство в зале суда, то это можно разрешить. Аудиозапись, думаю никому не помешает, а вот видеосъемка – это немного другое. Многие начинают нервничать, когда их снимают камеры, часто присутствующие на заседании начинают скандалить, чтобы всё это было снято на камеру. Но, с другой стороны – это возможность для граждан следить за важными судебными процессами, а также возможность для судей показать, насколько они объективны. Многие говорят, что такой закон действует и в некоторых штатах Америки, однако там он остался с тех времен, когда вспышки фотоаппаратов мешали процессу. С сегодняшней аппаратурой это не может быть проблемой для наших судов, если конечно, это не вызывает, лишнего шума».
Они занимаются созданием лучших условий для самих себя и тех, кто покрывает их преступления
Натия: «Я думаю, что эти ограничения приняты для того, чтобы «карманные судьи» Бидзины Иванишвили могли более спокойно и без наблюдения со стороны выносить несправедливые приговоры в отношении оппонентов и критиков «Грузинской мечты». Всё, чем они сейчас занимаются – это не исполнение предвыборных обещаний, повышение пенсий, создание рабочих мест и лучшей жизни для граждан. Они занимаются созданием лучших условий для самих себя и тех, кто покрывает их преступления. Запрет на съемку в судах – это одно из таких решений: дать судьям, назначенным «Грузинской мечтой», больше воздуха и возможностей выносить несправедливые решения.
Карен: «Они хотят закрыть за решеткой всех, кто им перечит. Сегодня в стране уже такое количество узников совести и политических заключенных, какого не было никогда. За всем этим наблюдает мир. В США и, если не ошибаюсь - каких-то других странах считают, что судьи принимают решения в угоду грузинскому диктаторскому режиму, поэтому наложили на них санкции. Естественно, члены «Грузинской мечты» боятся этих санкций, что бы они не говорили на камеры, вот и решили оградить судебный клан от опасности, сказали: продолжайте наказывать людей, которые выступают против нас, а мы для вас специальные законы придумаем, чтобы это было легче делать. Теперь они могут, не опасаясь, что за ними следят, творить в Грузии что угодно».
Они хотят, чтобы народ был полностью под их контролем
Диана: «Судьи всегда спокойно могли удалить журналистов из зала суда. Я смотрю новости и много раз видела, как они выдворяли из зала суда представителей СМИ с камерами. Зачем было нужно принимать дополнительный закон, я не знаю. Теперь нам всё будут передавать на словах, а верить тому, что не снято на видео или не имеет аудио подтверждения сегодня в Грузии нельзя. Кстати, они ведь и про клевету закон какой-то придумали, вот теперь и будут утверждать, что всё, что говорят журналисты о том, что происходило в суде – ложь, а доказать обратное представители СМИ не смогут. В общем, они хотят, чтобы народ был полностью под их контролем, им не нужно, чтобы кто-то был свободным».
Георгий: «Заседания суда раньше снимали операторы Общественного вещателя, а затем эти кадры передавали всем остальным телевидениям. Я знаю это, поскольку работал в этой сфере. Я считаю, что это неправильно, чтобы на процессах присутствовали по 30 камер, это создает проблемы для суда, в зале постоянный шум, ситуация хаотичная. К сожалению, и наши журналисты, не очень культурные иногда, создают проблему из ничего, то есть сами создают новости и становятся участниками скандалов. Я лично пару раз становился свидетелем непрофессионального поведения со стороны представителей СМИ. Однажды видел, как на какого-то чиновника налетели журналисты с камерами, не давали ему проход, орали на него. Так нельзя, всё это должно быть приведено в порядок».
Форум